Prema zakonima o planiranju i izgradnji, vlasnik je dužan da održava objekat u stanju koje ne ugrožava bezbjednost prolaznika i susjednih objekata.
Ako je objekat “fizički dotrajao” do mjere da prijeti obrušavanje, nadležna građevinska inspekcija može naložiti hitne mjere.
Prvi korak bi trebao biti postavljanje zaštitne ograde ili skele sa mrežom kako bi se javna površina i stepenište zaštitili od pada materijala.
U slučaju da dođe do obrušavanja i povrede trećih lica ili oštećenja imovine, vlasnik snosi punu materijalnu i krivičnu odgovornost.
Postavljena traka i oznake upozorenja predstavljaju isključivo privrmenu i hitnu mjeru upozorenja prolaznika, koa ne predstavlja trajno niti dovoljno fizičko obezbjeđenje lokacije.
Traka se može ukloniti, pomjeriti ili oštetiti, te sama po sebi ne sprečava fizički pristup objektu i zoni mogućeg obrušavanja.
Postupak može pokrenuti vlasnik, ali češće ga pokreće građevinska inspekcija po službenoj dužnosti ili na osnovu prijave građana/korisnika javnih površina.
Ako se utvrdi da objekat predstavlja „neposrednu opasnost za život i zdravlje ljudi“, inspektor donosi rješenje o hitnoj intervenciji.
Ako vlasnik ne postupi po rješenju, nadležni organ (opština/grad) može sprovesti rušenje preko trećeg lica, pri čemu se svi troškovi naplaćuju od vlasnika objekta.
A da nam ovi sto su nam opljackali i zapalili kucu plate odstetu pa da je obnovimo a ne da otklonimo!
Šta raditi sa objektima koji padaju u njegovo dvorište a ruglo su za grad i poslije 30 godina.
Obavijestiti vlasnika,dati mu rok da ukloni objekat,ako ne ispoštuje,objekat ukloniti ispostaviti mu papren račun,oporezovati da ne može dobiti ni jedan dokument dok to ne plati.
Prave čitave drame oko toga, a konkretno nigde ništa…
pa ko je vlasnik ???
Comments are closed.